Últimas notícias

Iraque tem governo, mas não tem um Estado que funcione, afirma especialista após retirada dos EUA

admin13 de outubro de 20263 Minutos lidos2

No dia 30 de setembro, as tropas dos Estados Unidos saíram definitivamente do Iraque. O país foi invadido em 2003, durante o governo George W. Bush, sob a alegação falsa de que teria armas de destruição em massa. Isso acontece pouco tempo depois do ataque às Torres Gêmeas, no dia 11 de setembro de 2001, e se conecta a uma narrativa mais ampla dos EUA de “guerra ao terror”.

Outro movimento de saída havia ocorrido em 2011, no governo de Barack Obama. As forças estadunidenses deixaram o território, mas voltaram em 2014, sob o argumento de combate ao Estado Islâmico.

Já a interferência estadunidense na região do Oriente Médio, que inclui o Iraque, é muito anterior. “A política dos Estados Unidos no Iraque, desde os anos 1950, é uma política profundamente anti-povo iraquiano”, afirma Stephanie Brito, coordenadora da Secretaria da Assembleia Internacional dos Povos (AIP), ao BdF Entrevista.

A especialista explica que as sanções mais pesadas começaram nos anos 1990, no contexto da invasão ao Kuwait, e que, desde sempre, o maior sofrimento recai sobre a população. “O povo tem sofrido de mil formas com a política dos Estados Unidos. O fato de eles terem eleições hoje ou não realmente não resume o bem-estar da população e da sua sociedade”, aponta, ao se referir ao pleito realizado no ano passado, em que se elegeram o parlamento e o primeiro-ministro.

“É um país profundamente desestruturado e, fundamentalmente, é difícil imaginar como um país consegue se erguer politicamente quando se criaram tantas divisões, o país foi tão armado, sofreu uma sequência de tantos conflitos, de guerras civis, de uma batalha longa contra o jihadismo”, afirma. “O Iraque tem governo? Tem. Mas tem um Estado que funciona? Não”, resume, ao destacar que não observa um bom caminho para o país nas próximas décadas.

Brito conta que o país é multiétnico, com três grupos: sunitas, xiitas e curdos. Houve um breve período em que o Iraque teve um governo que pensava no bem-estar da população, que nacionalizou o petróleo e podia financiar com esse recurso as políticas públicas. “Era a quinta maior reserva de petróleo do mundo e o governo tinha forte alinhamento com a União Soviética”, afirma, ao destacar que, a partir desse momento, os EUA passaram a ver o Iraque como ameaça.

A especialista conta que os EUA foram o fiador da ascensão de Saddam Hussein e depois de sua queda, que colocou 250 mil militares armados e desempregados em circulação, somado ao contínuo financiamento militar. Essa circulação de armas alimentou o surgimento de milícias e propiciou o surgimento de grupos extremistas, como o Estado Islâmico. “Quando os Estados Unidos invadem, surgem diferentes povos que saem para a rua e se quebram os depósitos de armas da polícia, do exército, então acontece uma o povo fica armado de repente, todo mundo que tinha alguma coisa contra esse governo [de Saddam Hussein]”, explica,

Essa dinâmica colocou o país em guerra civil. “Existem conflitos entre populações no mundo inteiro, mas, quando você arma ambos os lados, você inflama o conflito”, afirma.

Desde a década de 1990, estima-se que mais de um milhão de pessoas tenham morrido nessa série de conflitos no Iraque. Os EUA deixam o país após provocar marcas profundas na população e destruir a economia. “Não conheci até hoje uma pessoa do Iraque que não tenha sofrido uma perda pessoal”, cita. Ela destaca que o petróleo é a única renda possível para o país. “O que implica que tem uma população que não tem outro meio de ganhar a vida senão fazendo guerra. Fazer guerra é uma forma de você conquistar bens, conquistar dinheiro, conquistar espaço. Então, isso vai alimentar o conflito por muitos anos”, observa.

Stephanie Brito também destaca que os EUA tinham dois objetivos com a invasão ao Iraque e nenhum foi cumprido. “O primeiro era a privatização do petróleo. E o segundo era remover o Iraque como um obstáculo geopolítico, tanto para a preservação e ampliação do Estado de Israel, como também para os interesses do Golfo e da Arábia Saudita”, aponta.